현대독일어의 機能動詞構造에 대한 硏究

Abstract

現代 狼逸語에서 統辭論上 새로운 표현체계를 형성하고 있는 것으로 機能動詞構造 (Funktionsverbgefu¨ge, FVG)가 있다. FVG는 機能動詞(Funktionsverb, FV), (전치사 그리고 )명사로 이루어져 있으며, FVG는 完全動詞(Vollverb)가 갖고 있지못한 統辭論上의 우위를 지니고 있다. 本 論文에서는 이러한 FVG를 統辭論的인 측면에서 기술한다. Helbig/schenkel(1975), Duden-사전(1966/1973), Erben(1972), 그리고 Schulz/Griesbach(1962/1970)의 문법에서는 FVG가 의미내용적인 관점아래 다루어졌고, 보족어(Erga¨nzung)와 구분되지 않았다. 단지 Helbig/Buscha(1972)문법에서 FVG의 統辭論的인 특성에 따른 몇몇 기준이 제시되어 있었다. FVG와 형태론적으로 비교 가능한 보족어와의 반복대용성검사에 따른 비교 결과, 보족어는 반복대용어화가 가능했으나 FVG는 반복 대용어화가 불가능했다. 形態統辭論的인 동사결합가(Valenz) 理論에서 문장을 취급하고 있는 KVL에서 FVG를 선택하여 (i) 명사의 관사능력 유무 (ii) 명사의 부가어를 통한 확대가능성 유무, (iii) 명사의 반복대용성 유무 (ⅳ) 명사의 위치에 따른 검사를 시도하고, 그 기준의 타당성 여부를 살펴 보았다. 그 결과 FVG의 기술을 위한 기준 설정에는 어려움이 있었고, 특히 FVG의 내심적인 구조변화 가능성은 통사론적인 측면만으로는 기술이 가능하지 않았다.;In gegenwa¨rtigem Deutsch kann man auf der Ebene der Syntax ein neuartiges Ausdruckssystem feststellen, das sich Funktionsverbgefu¨ge (FVG) nennt. FVG, das aus einem Funktionsverb (FV), einer Pra¨position und einem Nomen besteht, hat einen syntaktischen Vorteil im Vergleich zum entsprechenden Vollverb. Die vorliegende Arbeit hat diese FVG von einer syntaktischen Perspektive aus dargestellt. In Grammatiken von Helbig/Schenkel (1975), Duden (1966/1973), Erben (1972) und Schulz/Griesbach (1962/1970) unterscheidet sich FVG nicht von Erga¨nzungen durch den semantischen Inhalt. In der neuen Grammatik von Helbig/Buscha (1972) werden dagegen die syntaktischen Besonderheiten von FVG hervorgehoben. Die Abweichung zwischen den bestimmten Erga¨nzungsklassen und den jeweils morphologisch vergleichbaren FVG-Typen sol1 durch die Anaphorisierungsprobe belegt werden. Es erfolgt daraus, daß FVG nicht anaphorisierbar ist. Die in vorliegender Arbeit untersuchten FVG wurden aus KVL ausgewa¨hlt und unter folgenden Aspekten getestet. (ⅰ) ob Nomen mit Artikel vorkommen kann, (ⅱ) ob Nomen durch Attributierungen erweitert werden kann, (ⅲ) ob Nomen anaphorisierbar ist und (ⅳ) wo Nomen im Satz auftritt. Diese Untersuchungen machten die Schwierigkeit deutlich, Kriterien fu¨r die Beschreibung von FVG zu bekommen. Außerdem bin ich zu dem Schluß gekommen, daß die Beschreibungen der internen Struktur von FVG nur auf der Ebene der Syntax nicht moglich sind.