View : 145 Download: 0

유전치 수복을 위한 스테인리스스틸 크라운의 표면처리가 콤포짓트 레진과의 결합강도에 주는 영향

유전치 수복을 위한 스테인리스스틸 크라운의 표면처리가 콤포짓트 레진과의 결합강도에 주는 영향
Other Titles
The effect of surface treatments on the bond strength of stainless steel crowns and composite resin for anterior primary teeth restoration
Issue Date
임상치의학대학원 임상치의학과임상소아치과학전공
이화여자대학교 임상치의학대학원
The purpose of this in vitro study was to determine and evaluate the shear bond strength of composite resin (FiltekTM Z250, 3M ESPE) to stainless steel crowns (SSCs) using different mechanical and chemical retention procedures for development and repair of a chair-side technique of producing esthetic SSCs. Forty 3M SSCs, divided into eight groups, were mounted in autopolymerizing acrylic resin so that the resulting specimen has the crown's flat lingual surface parallel to the top surface of the acrylic resin block. Composite resin was placed in wax mold (3.5mm x 1.8mm) and bonded to sandblasted SSC’s (group 1, 2, 3, 4, 5, and 6). In group 3 and 4, crown surface was treated with silane. In group 5 and 6, crown surface was treated with opaque resin. In group 7 and 8, composite resin bonded to Rocatec treated SSCs surfaces. Shear bond strength was measured using a universal testing machine with a crosshead speed of 1mm/1min until the veneer was dislodged. All data were statistically analyzed by One-way ANOVA at the significance level of 0.05. The mean (SD) shear bond strengths in MPa for group 1 to 8 respectively were as follows: 3.90 (0.41), 7.63 (1.22), 6.57 (1.84), 10.07 (1.46), 10.12 (1.19), 14.68 (1.86), 14.83 (2.23), and 15.37 (0.50). Significant difference was found between the groups 1 and 6, 1 and 7, 1 and 8 (P<0.05). Significant difference was found between the group 3 and 8 (P<0.05). Within the limitation of this study, sandblasting method is as effective as silicoating technique, when SSCs surface is planning to be treated with in order to enhance the bond strength.;스테인리스스틸 크라운의 표면을 샌드블라스팅과 실리코팅 한 후, 실레인 표면처리제를 도포한 경우와 opaque 레진으로 처리한 경우에서 콤포짓트 레진과 스테인리스스틸간의 전단결합 강도를 측정하여 표면처리 효과를 비교하였다. 스테인리스스틸 크라운의 실레인 표면처리에는 ESPE-Sil (3M ESPE)을 사용하였고, 실리코팅 처리는 Rocatec system (3M ESPE)으로 하였다. 표면 처리후 광중합형 콤포짓트 레진 (FiltekTM Z250, 3M ESPE)을 접착하고 인스트론 시험기 (Instron, Model 4465)로 전단결합강도를 측정하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1.샌드블라스팅에 사용한 알루미나 입자 크기 (50 ㎛와 110 ㎛)와 실레인 표면 처리에 따른 전단결합강도에는 유의한 차이가 없었다 (p>0.05). 2.실험군 중에서 50 ㎛로 샌드블라스팅 후 접착제만 도포한 군과 110 ㎛로 샌드블라스팅 후 opaque 레진을 도포한 군, Rocatec system으로 표면 처리한 군의 전단결합강도는 유의한 차이가 있었다 (p<0.05). 3.실험군 중에서 50 ㎛로 샌드블라스팅 후 실레인 처리를 한 군과 Rocatec plus로 표면 처리한 군의 전단결합강도에는 유의한 차이가 있었다 (p < 0.05). 4.표면 처리한 금속 표면의 주사전자현미경 (SEM) 관찰에서 샌드블라스팅 한 군은 실리코팅 한 군보다 더 깊고 날카로운 거칠기를 보였고, 에너지 분산X-선 분석(EDXA)에서 실리코팅을 한 군은 금속 표면에서 실리카 입자가 증가하였다.
Show the fulltext
Appears in Collections:
임상치의학대학원 > 임상소아치과학전공 > Theses_Master
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
RIS (EndNote)
XLS (Excel)


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.